„Twisters“ и привлекателността на продължението
Наскоро ми стана ясно, че няколко души, които смятам за положителни другари, са били ангажирани от десетилетия в тихи, буйни романи със същата 1996 година летен филм-катастрофа. Този филм е „ Twister “, историята на симпатично еклектична тайфа преследвачи на торнадо, които следват скоро разведените Бил Пакстън и Хелън Хънт право в окото на доста стихии. Той включваше 29-годишния Филип Сиймур Хофман, устройство за следене на стихия на име „ Дороти “ и летящо говеждо, чиято панорама въодушевява един воин да слезе от телефона с репликата: „ Трябва да потеглям, Джулия. Имаме крави. “
Една другарка сподели, че го е гледала всякога, когато го е срещала по кабел. Друг сподели, че е взел участие в годишен обзор. Трета сподели, че това е нейният филм за комфорт, когато е болна или махмурлук. Всеки от тях беше припрян да възхвалява достолепията на кино лентата: неговият екшън с палач без пълнител, неговите специфични резултати, неговия надарен вторичен актьорски състав (който, в допълнение към Хофман, включва Алън Рък, Джейми Герц, Лоис Смит и режисьора на Тар Тод Фийлд). Гледах още веднъж „ Twister “ и бях сюрпризиран какъв брой доста го харесах, какъв брой удовлетворен бях да стана очевидец на ужасяваща поредност от бедствия и все пак да си потегли с топлото възприятие, че преди малко бях гледал филм с доста сърце. Както Джанет Маслин написа в The Times, когато филмът излезе, „ По някакъв метод „ Twister “ остава толкоз бърз и изпълнен с влакче в увеселителен парк, усърдно заобикаляйки концепцията за същинска заплаха. “
Тази седмица „ Twisters “, продължение на „ Twister “, режисиран от Лий Айзък Чунг, дойде в кината. Бях нервозен да го видя. Нямах надълбоко вкоренена връзка с истинския филм, само че след позитивното си преживяване от гледането не усещах, че нуждая се от друга глава. Не бях изключително любопитен по какъв начин днешната технология може да направи торнадото още по-реалистични - рисковото време и съпътстващото го заличаване не е бугиман, а всекидневно събитие. Бях малко скептично надъхан към другия феномен, показан във кино лентата, артистът Глен Пауъл, който след оживени осъществявания в „ Top Gun: Maverick “, „ Anyone but You “ и „ Hit Man “ наподобява е на всички места по едно и също време, харесвате или не.
Защо всичко положително би трябвало да се рестартира? — запитах се на влизане в театъра. Защо не можем просто да създадем едно положително нещо и по-късно да създадем друго ново нещо, което също е положително? Защо продължаваме да съживяваме „ Чарли и шоколадовата фабрика “? Защо всеки би трябвало да направи собствен личен запис на „ Landslide “?
написа в рецензията си: „ Формулата от остарялата школа е освежаваща: Това е екшън-приключенски филм-катастрофа, изпълнен с елементарни хора, опитващи се да реализират невероятни неща. ”Все още не съм продаден на концепцията, че продължение или рестартиране на нещо, което обичаме, постоянно е добра концепция — към момента съм горчив за „ Arthur 2: On the Rocks ” и не ме карайте да стартирам с римейка от 2011 година с Ръсел Бранд. Но ще призная известно внимателно любознание по отношение на „ Freaky Friday 2 “ и малко същинско неспокойствие по отношение на идния „ Spinal Tap II “. Дори продължение, което е някак извънредно, може да ускори любовта, която имаме към оригинала. Това защитно възприятие, което изпитваме към творбите на изкуството, които обожаваме, е прелестно, увещание за насладата, която получаваме от културата и способността ни да се ангажираме с цялото си сърце с нещата, които ни вълнуват.
За повече
СЕДМИЦАТА В КУЛТУРАТА
Награди Еми
От Андрю ЛаВали
